EL NÚMERO DE DUNBAR

Esta idea proviene del antropólogo Robin Dunbar que también contribuye en la investigación de las redes sociales, nos dice que la cantidad de individuos que pueden desarrollarse plenamente en un sistema o red determinada son 150 individuos este número se ha vuelto famoso en todo el mundo llamándose el numero de Dunbar. El número de Dunbar surge a partir  de una investigación en primates no humanos en donde se observo que mantienen un contacto personal con los demás miembros de su grupo social, y el numero de miembros con los que mantenga contacto esta limitado por el volumen de la neurocorteza cerebral. Este número se ha aplicado a distintas ordenes sociales como el socialismo, el fascismo y otras ideologías, señalando que estas podían funcionar adecuadamente si se respetaba el numero máximo de 150 conexiones, sin embargo si este numero de relaciones aumentará, este aumento causaría un problema. A partir de esto las empresas del gobierno, privadas y organizaciones en general podrían tener una mejor funcionalidad pudiendo a si aumentar su liderazgo y dar mejores resultados.

Esto no quiere decir que las empresas grandes como coca-cola, Telmex, y otras mas tendrían que reducir su número de empleados a 150, si esto pasará sería completamente disfuncional, a lo que se refiere esta teoría es que las empresas grandes deberían de dividir sus secciones o áreas de trabajo a no mas de 150 empleados,  por ejemplo 150 en el área de producción, 150 en el área técnica y así sucesivamente, esto permitiría una mejor relación y coordinación entre ellos.

En distintos ámbitos y culturas se repiten las estructuras sociales de este tamaño 150 es la cantidad de personas a las que deseamos unas felices fiestas a través de las tarjetas navideñas y los miembros de los escuadrones militares en promedio. Imaginemos que la estructura organizacional del gobierno de México estuviera organizada en grupos de 150 individuos, el resultado que esto daría es la participación espontánea de cada uno de los integrantes de trabajo de nuestro país formando así un equipo de trabajo eficaz y de resultados.

Dunbar, Robin. "The Social Brain Hypothesis." http://archives.evergreen.edu.

     Evolutionary Antropology, n.d. Web. 7 June 2012. <http://archives.evergreen.edu/webpages/curricular/2006-2007/

     languageofpolitics/files/languageofpolitics/Evol_Anthrop_6.pdf>.

http://www.dailymotion.com/video/xj5j73_relaciones-sociales-el-numero-de-dunbar-150_school&start=42

CUANDO TÚ SONRÍES, EL MUNDO SONRÍE

En 1962 en Tanzania ocurrió un suceso muy curioso cuando tres chicas entre doce y dieciocho empezaron a reír de forma descontrolada en la escuela esto se expandió con rapidez a tal grado que las 169 niñas del colegio presentaron la risa descontrolada, debido a este suceso investigadores se interesaron en el tema y concretaron que el ataque de risa se debió a un fenómeno de contagio, no había ningún virus detectado en los alimentos, y se había encontrado un espacio libre de radiación por lo que esto se fue una prueba mas de contagio emocional dentro de una red social.

Todo tipo de emociones las buenas y las que no son tanto se pueden contagiar dentro de una pareja de personas o en un grupo social determinado, así pues el origen de las emociones no es colectivo y no solo individual, esto quiere decir que las emociones que nuestros, amigos, pareja, familia presenten van a influir en la emoción que nosotros tengamos

Las emociones pasan de persona a persona a cauda de dos rasgos de la interacción humana: estamos biológicamente constituidos para imitar la apariencia de los demás (su aspecto externo) y, al limitar su apariencia, adoptamos su estado de ánimo (su interior). Si tu amigo está contento, sonríe, tu sonríes y en el acto de sonreír, también te pones contento. Lo anterior lo experimento diario ya que mi mejor amiga es muy alegre y con solo verla sonrío y ella al verme a mi sonríe, esto no solo ocurre solo al verla físicamente al escuchar su voz por teléfono esto ocurre espontáneamente

Todo el mundo ha experimentado el contagio emocional: compartimos una broma con un amigo, nos sentimos tristes si nuestra pareja llora, es por ello que debemos rodearnos de personas positivas y alegres y contagiar nuestra felicidad a los demás.

Cada amigo feliz incrementa nuestras posibilidades de alegrarnos en un 20% y cada amigo infeliz puede llevarnos a la tristeza en un 7%

Christakis, Nicholas, and James Fowler. CONECTADOS. Madrid: Santillana Ediciones

     Generales, 2010. Print. Capitulo 6

CONECTADOS POLÍTICAMENTE

Estamos a menos de un mes de las elecciones presidenciales de México 2012 y se me hizo interesante escribir acerca de la influencia de las redes sociales y como tu puedes ser el que de la pauta a que tu candidato o candidata gane la presidencia de nuestro país. Un ejemplo de esto ocurrió en las elecciones del 4 de noviembre de 2008. Barack Obama dijo << Nunca fui el candidato mas probable, empezamos sin mucho dinero y sin demasiado apoyo >> La magia de las redes sociales apareció para rescatar a Obama y llevarlo al triunfo, este proceso lo hicieron posibles hombres y mujeres trabajadores que donaron, cinco, diez o veinte dólares de sus ahorros, con ello la campaña de Obama batió todos los récords de recaudación de fondos llegando a 600 millones de dólares al final de su campaña. Obama triunfo en gran medida por que estos hombres y mujeres trabajadores se sintieron CONECTADOS con el. Un dato del Pew Research Center es que los seguidores de Obama fueron más activos que los seguidores de Hillary Clinton a la hora de movilizar a amigos y familiares. Así mismo cabe recalcar el comentario de muchos acerca de la capacidad de Obama de conectar a unos votantes con otros.

Muchos nos cuestionamos ¿votar o no votar? La gente suele afirmar que votan para ayudar a que gane su candidato sin embargo la mayoría de los votos de las personas NO CUENTA ya que no hay un único votante que toma la decisión, si no millones. Así pues, para determinar el valor de votar necesitamos decidir no sólo quién nos gusta más, sino la responsabilidad de que nuestra acción o nuestro voto ayude a esa persona a ganar, por lo que si elegimos votar por alguien conectemos nuestras ideas con mas personas para lograr no solo un voto si no múltiples votos para nuestro candidato.

Hay numerosas pruebas que demuestran que la decisión de votar de un solo individuo aumenta las probabilidades de que otros voten también, cuando decidimos votar es probable que nuestros amigos, familiares y colegas hagan lo propio, así pues las conexiones sociales pueden ser la pieza clave del rompecabezas de por qué vota la gente y que candidato juntará mas votos.

Una persona puede tener sólo cinco amigos, pero si cada uno de ellos tiene a su vez otros cinco, entonces tal ves sea posible que una sola persona pueda influir en 25 y en 125 amigos más, amigos de estas. Con una media de 10 amigos y familiares por persona, podríamos suponer que cada uno de nosotros puede influir en 10 personas, de ahí a 100 y de ahí hasta 1000. Y si un voto condujera no sólo a 10, sino a cientos de miles de votos, entonces tal vez las probabilidades de influir en los resultados de una elección aumentarían de tal manera que bastarían definirla.

Si realmente quieres que tu voto cuente moviliza gente conectando con tus ideas. Un gran ejemplo ha ocurrido en México, las redes sociales se organizaron para realizar la llamada manifestación YO SOY 132 que ha influido en muchas personas ya que inicialmente solo fue una manifestación organizada por estudiantes y actualmente un licenciado, ingeniero, médico, taquero etc, contribuye al crecimiento de esta manifestación.

Por último recordemos que podemos ser el cambio potencial para la toma de decisiones de muchas personas este 1 de julio y  que nuestra red social es enorme y hemos vivido con ellas durante millones de años, nuestros antepasados nos prepararon para vivir dentro de ellas, las llevamos bajo la piel. Y antes de ponernos a pensar hacia dónde vamos, sería útil detenernos un instante y reflexionar acerca de dónde venimos.

Christakis, Nicholas, and James Fowler. CONECTADOS. Madrid: Santillana Ediciones

     Generales, 2010. Print. Capitulo 6

AMA A TU PAREJA

Enamorarse nos parece algo profundamente personal y difícil de explicar, sin embargo los dos miembros de una pareja empezaron con dos o tres grados de separación. Algunas personas escogemos a nuestra pareja impulsiva o espontáneamente sin embargo otras personas consideran esta elección como algo mas personal, sin embargo nuestra elección de pareja esta determinada por lo que nos rodea y, en particular, por nuestra red social.

¿Te has preguntado alguna vez como conociste a tu pareja?
El sondeo nacional de salud y vida social en la ciudad de Chicago analizo una muestra de 3,432 personas de entre dieciocho y cincuenta y nueve años en el año de 1992 y los resultados principales fueron los siguientes:
  
     - 68% DE LAS PERSONAS DEL ESTUDIO CONOCIERON A SUS CÓNYUGES DESPUES DE QUE ALGUIEN SE LOS PRESENTARÁ
     - SOLO EL 32% SE CONOCIO POR VÍA DE LA AUTOPRESENTACIÓN
     - 53% DE QUE SOLO TUVIERON SEXO FUERON PRESENTADAS POR OTRA PERSONA

Estos datos nos muestran que recurrimos a distintas estrategias para encontrar una pareja según el tipo de relación que queramos mantener, es decir podemos recurrir a nuestros amigos para encontrar simplemente a una pareja sexual, sin embargo podemos también elegir a nuestra familia para presentarnos a una pareja que no la veremos con un enfoque meramente sexual si no la veremos como una posibilidad de cónyuge.

Muchas veces caminamos con amigos en la calle y no nos damos cuenta que entre los conocidos de estos amigos podría estar el amor de nuestra vida, ya que si conocemos a veinte personas lo suficiente bien para que nos inviten a una fiesta y cada una de ellas conoce a otras veinte, etcétera, estamos conectados con ocho mil personas a tres grados de separación. Si estamos sin pareja es muy probable que una de esas ocho mil personas sea nuestra futura pareja ¿No crees?.

Siempre se recuerda con ternura y cariño el lugar y la forma en que hemos conocido a nuestras parejas, sin embargo imagino que jamas te has preguntado ¿como se conocían las parejas hace unos años?. Estudios nos muestran que entre 1914 y 1960  del 15 al 20 por ciento de los encuestados declararon haber conocido a personas con quienes se casaron en el barrio, posteriormente en el año de 1984 este porcentaje descendió hasta el 3%, estas cifras nos muestran como en pocos años el número de personas que se conocen debido a la proximidad geográfica desciende conforme la modernidad y el crecimiento de las ciudades aumenta. El último estudio realizado en el 2006 mostró que la sociedad de ahora utiliza las redes sociales, y paginas de encuentros para conocer a su pareja sin embargo estas parejas mostraron un bajo porcentaje de durabilidad ya que 17% de estas han empezado relaciones duraderas y solo un 3% se ha casado.


Al exponer el estado de la cuestión de mi tema señale que los hombres casados prolongan su vida a 7 años y a 2 años la vida de las mujeres estos datos son gracias a la investigación de autores como Linda Waite y Lee Lillard que nos dicen que este prolongamiento se debe que los hombres al casarse adquieren una actitud de adultos, por ejemplo vende la moto, dejan de consumir drogas ilegales, comen de forma ordenada, consiguen trabajo, vuelven a casa en zonas favorables etc, todos estos cambios apoyan a que si vida se prolongue. En el caso de las mujeres casadas tienen mas dinero, lo anterior las hace sentir mas protegidas y sin tanto estrés. Esto significa que el matrimonio es más beneficioso para la salud que la mayoría de los tratamientos médicos, encontrarse cerca de una persona que nos es familiar disminuye el pulso cardiaco, refuerza el sistema inmune y previene la depresión

Ama a tu pareja ya que fueron los afortunados al encontrarse entre mas de 8000 individuos en toda tu red social. Finalmente concluyo esta publicación diciendo que estemos alertas ya que EL AMIGO DE UN AMIGO O EL AMIGO DE UN AMIGO DE UN AMIGO PUEDE SER LA PERSONA QUE NOS PRESENTE A NUESTRA FUTURA PAREJA E INCLUSO AL AMOR DE NUESTRA VIDA.

* Christakis, Nicholas, and James Fowler. CONECTADOS. Madrid: Santillana Ediciones

     Generales, 2010. Print.

Coaching Coercitivo

Los cursos de coaching coercitivo son seminarios de entrenamiento que afirman lograr un 

cambio profundo en la actitud de sus participantes. Este cambio es usualmente descrito como la adquisición de la capacidad de "lograr cosas extraordinarias" o como un "desarrollo de la conciencia".

Existen muchos puntos de vista la mayoría afirma que causa un daño psicológico a los participantes debido al éxtasis y ejercicios de catarsis realizados durante el proceso. Los atacantes de estos cursos nos plantean de manera negativa la dinámica de este curso criticando principalmente al entrenador poniendolo como fuente causal del daño psicológico en los participantes sin embargo la postura del entrenador va cambiando de acuerdo al nivel del curso que vas tomando. El curso consta principalmente de 3 talleres que son el básico, avanzado y programa de  liderazgo. 

El taller básico (duración 3 días)  te apoya a descubrir y explorar en ti mismo todo tu potencial que tienes en la vida, todo lo que te afecta, y lo que te limita a crear cosas extraordinarias esta en ti, aprendemos la técnica de "ganar ganar" y es impresionante como en un taller puedes descubrir el rol y el papel que juegas en tu vida.

El taller avanzado (duración 4 días) se puede definir con una sola palabra "SER" después de haber descubierto tu verdadero potencial, es momento de ser, quien tu eres, romper mascaras, barreras, es tiempo de eliminar los paradigmas que dañaron tu vida, es tiempo de mostrarte realmente sin importar el que dirán, aprenderás a que todo de ti es perfecto. El taller avanzado es el mas importante de este proceso aprendes a honrar tu pasado, celebrar tu presente e inventar tu futuro.

El programa de liderazgo es la última etapa de los talleres elementales para adultos, consta de 3 fines de semana en donde wooow al conocer tu capacidad de conquistar el mundo y que no hay limitaciones para ti en la vida, lo llevas a la práctica, sales a la comunidad a mostrar el verdadero líder que has formado con tu esfuerzo, y entrega en los talleres anteriores, eres diferente y enrolas seres humanos a que se unan a ti y a la vida maravillosa que has descubierto. Este proceso termina en una experiencia que marcará tu vida para siempre, desde mi punto de vista el final de esta gran jornada de casi 3 meses es el mayor regalo que me ha dado la vida.

Para quienes eligen seguir en este camino de TRANSFORMACIÓN personal existen tallares como la maestría en donde aprendes el origen teórico y científico de el conocimiento del coaching coercitivo y la transformación personal, otro taller es el de fundamentos del Coach transformacional en el cual conoces como se forma el coach y te invita a formarte en este proceso. 

Finalmente LA ACADEMIA DE ENTRENADORES, es lo máximo a donde el ser humano puede llegar en su transformación, en este taller aprendes a ser enrolador, un líder en toda la extensión de la palabra, poder transmitir, paz, amor, coraje y entrega a muchas personas que ponen la vida en tus manos, finalizando este taller tienes la capacidad de ser entrenador de los programas de liderazgo 1,2, y 3 sin embargo para ser entrenador de talleres básicos o el mas importante el avanzado tienes que adquirir experiencia, siendo aprendiz de entrenadores mas experimentados.

Todos los entrenadores requieren constar con una carrera universitaria, he conocido cirujanos exitosos, médicos de urgencias, licenciados, ingenieros, todos los entrenadores son personas preparadas para llevar al éxito a un ser humano.

 "LAS PERSONAS NO CAMBIAN, LAS PERSONAS SE TRANSFORMAN"

LA MEJOR EMPRESA DE TRANSFORMACIÓN EN MÉXICO ES "TRANSFORMACIÓN VITAL" ubicada en Monterrey Nuevo Leon, certificada por el fundador de estos talleres y creador de lifespring John Hanley sr.  www.transformacionvital.com 

VISIÓN GENERAL DE LAS REDES SOCIALES HUMANAS

Las redes sociales son una especie de «superorganismo» humano . Tienen vida propia . Pueden crecer y evolucionar . En su seno pueden fluir y moverse todo tipo de cosas . El superorganismo tiene su propia estructura y funciones, es por ello que autores como James Fowler y Cristakis investigan esta gran red que conectan a personas alrededor del mundo, y son capaces de cambiar la estructura de vida y tu mismo influir en la vida de otra persona sin conocerlo.

Los seres humanos nos organizamos en dos tipos de redes: que son las redes que construimos con un objetivo concreto, o las que diseñamos con una intención establecida sin embargo también se estudian las redes que surgen de forma espontánea o natural. Lo anterior nos habla de la capacidad del ser humano para crear redes con personas que el elija o tenga cierta convicción, compartir habilidades en común o se relacionen estrechamente en su entorno, por otro lado al igual de tener la capacidad de construir una red podemos no tenerla ya que la magnitud de estas redes pueden atraerse y formar conexiones gracias a otras personas, un ejemplo que estos autores estudian es que la  mayor parte de las personas con pareja, conocen a su pareja por medio de otra persona y solo un pequeño porcentaje conocen a su pareja por medio de si mismo, sin que alguien se lo haya presentado.



Los autores también mencionan el concepto de un "mundo pequeño" en donde la idea principal es que la difusión de información en el mundo es inmensa. Cuando nosotros decidimos comunicar algo, esa persona comunicará la información a sus amigos y así sucesivamente hasta crear una red de información tan inmensa en donde te das cuenta de que has influido en personas que no has conocido sin tener esa intención. Un ejemplo personal de lo anterior en donde fui víctima de una red social no intencional ocurrió cuando estaba de intercambio en Canada, yo solía utilizar Hi5 como mi red social electrónica, sin embargo recuerdo bien que uno de mis amigos canadienses me pregunto ¿por que usas eso? esta pasado de moda dijo el, posteriormente el sugirió Facebook, me enseño a usar la aplicación y rápidamente me adueñe de Facebook como mi red social electrónica principal. Posteriormente cuando llegue a México compartí lo aprendido con mis amigos y familia, lo que significo que muchos mas mexicanos tuvieran Facebook. El ejemplo anterior aciertan las ideas de los autores que afirman que entre una y otra persona existen máximo 6 separaciones.



La idea de los 6 niveles de separación surge gracias a Stanley Milgram que enfoco una investigación en cuántos grados tendríamos que superar para establecer una serie de conexiones fuertes entre el lugar donde uno se encuentra y cualquier persona en el mundo, es decir, por cuántos amigos de amigos de amigos tendríamos que pasar para que el mundo entero estuviera conectado. Utilizo una estrategia en la cual abarco todo estados unidos y descubrió 6 niveles de separación. Años después otro autor llamado Duncan Watts se intereso también en el tema, utilizando el correo electrónico encontró los 6 niveles de separación pero ahora en todo el mundo. Fascinante la inmensidad de las redes sociales humanas. James Fowler y Cristakis investigan los niveles de separación pero mas enfocados a la influencia y señalan solo 3, nos da un ejemplo que si tu engordas el amigo, y el amigo de tu amigo tienen una posibilidad considerable de engordar.



Otra parte importante de esta investigación recae en los conceptos de conexión y contagios, esto se refiere a que tendemos a copiar el comportamiento de aquellos con los que estamos conectados y pueden ser buenos o malos, por ejemplo el fumar, beber alcohol, drogadicción. Tú escoges tu red, tú escoges con quien vas a pasar tu tiempo, puedes elegir compartirlo con amigos que son como tú o con amigos que son distintos de ti, por ejemplo; pero la estructura de la red también te afecta. Estamos influidos por la estructura de nuestra red.  
Con todo lo escrito concluyo esta visión general compartiendo un pensamiento de James Fowler.

PUEDES CONVERTIRTE EN EL MOTOR DEL CAMBIO POTENCIAL PARA MÚLTIPLES PERSONAS

HOW BIG IS YOUR NETWORK

Although the average social network contains around 150 friends, there is considerable individual variation. Some people have fewer than 100 relationships, a few may have 250 or more. There are three main reasons for this: gender, social skills and personality.

Social skills are important in juggling the complex and ever-changing world of social relationships. They seem to depend on theory of mind or mentalising -- the ability to understand another person's perspective. People's ability at these skills varies, and it turns out that the number of best friends we have correlates with this. Since women tend to be better at mentalising than men, it is perhaps no surprise that they often have larger social circles than men.

Personality plays an important role, too. For example, people who score high on the neuroticism dimension of the big five personality dimensions have fewer friends than those who score low. As might be expected, extroverts have larger social circles than introverts -- and this is true at each of thenetwork layers. Despite being more social, however, extroverts are not emotionally closer to members of their network than introverts. It seems we have a limited amount of social capital and can either spread it thickly among a few friends or thinly among many. Extroverts opt for the second because they are willing to put in the time and effort required to look after many relationships.

SOCIAL NETWORKS. By: Dunbar, Robin, New Scientist, 02624079, 4/7/2012, Vol. 214, Issue 2859